De man uit Buggenhout die werd veroordeeld als dader van de zogenoemde Kanaalmoord, zit mogelijk onterecht in de cel. Dat zou een onderzoek van de Vrije Universiteit Amsterdam uitwijzen. Het zijn onze collega's van HLN en VTM Nieuws die de bevindingen hebben gepubliceerd. In de Kanaalmoord draait alles rond de moord op Eric Van Spitael, in 2010. Zijn lichaam werd gedumpt in het kanaal Willebroek-Brussel. Eén hoofdverdachte, Yves H., hier in camouflagepak, en zijn kompaan stonden terecht, maar er was lange tijd twijfel over wie welke rol gespeeld had. Het hof van beroep in Gent veroordeelde H. tot dertig jaar cel, de andere verdachte kreeg twee jaar cel. Een cold-casespecialist verbonden aan de Amsterdamse unief komt nu tot de conclusie dat Yves H. onterecht is veroordeeld. De advocaat van de man gaat nu via het Hof van Cassatie proberen zijn cliënt alsnog vrij te krijgen. De vijftiger is trouwens ook verdachte in de 23 jaar oude moordzaak op Jens De Block in Sint-Niklaas. Wanneer dat proces plaatsvindt, is nog niet geweten.

8 jaar na de feiten is de zaak rond de Kanaalmoord eindelijk afgelopen. De hoofdverdachte, een man van 45 uit Buggenhout, heeft ook voor het Hof van Beroep 30 jaar cel gekregen. Zijn kompaan, die het lijk mee heeft helpen verbergen, krijgt 2 jaar cel. Dat zijn exact dezelfde straffen als bij het vonnis in eerste aanleg in Dendermonde. In de Kanaalmoord draait alles rond de moord op Buggenhoutenaar Eric Van Spitael. Hij werd in 2010 vermoord, maar zijn lichaam werd pas 2 maanden later terug gevonden in het kanaal Willebroek-Brussel. Er was lange tijd twijfel over wie welke rol gespeeld heeft bij het plegen van de moord.

Voor de rechtbank in Dendermonde heeft het openbaar ministerie 30 en 27 jaar cel geëist voor de twee verdachten van de zogenoemde Kanaalmoord. De twee hebben in januari 2010 hun slachtoffer Eric Van Spitael op een gruwelijke manier om het leven gebracht in Buggenhout. Zijn lichaam werd daarna gedumpt in het kanaal van Willebroek in Wintam.

Opschudding deze ochtend in de rechtbank van Dendermonde. Eén van de verdachten die terecht staat in de Kanaalmoord heeft ervoor gekozen om zich niet te laten vertegenwoordigen door een advocaat. Dat is nog nooit gebeurd in de geschiedenis van de Belgische justitie. Het kon vroeger ook niet, want toen kwamen moordzaken altijd voor het hof van assisen, en dan is een advocaat verplicht. Maar deze zaak komt door de hervorming van justitie voor de correctionele rechtbank, en dus kan het wel. En de andere verdachte deed er nog een schepje bovenop, want hij wijzigde heel zijn verklaring.

Advocaat Walter Van Steenbrugge wil niet langer grote rechtszaken pleiten in de correctionele rechtbank van Dendermonde. Hij vindt de rechtszaal daar niet geschikt omwille van de akoestiek. Van Steenbrugge wil daarom het proces van de zogenaamde kanaalmoord, dat vanmorgen in Dendermonde van start is gegaan, verhuizen naar bijvoorbeeld Gent. De kanaalmoord is, sinds de invoering van de Potpourri-wet, de tweede moordzaak die niet naar assisen gaat maar naar de correctionele rechtbank.