Vanmorgen zou eindelijk het doek vallen over het tweede euthanasieproces tegen de Sint-Niklase huisarts Joris Van Hove. Maar een vonnis in de burgerlijke zaak zal pas ten vroegste over een jaar kunnen worden geveld. De rechtbank in Dendermonde roept namelijk de hulp in van het Grondwettelijk Hof. Dat moet zich buigen over de vraag een dokter die de euthanasiewet overtreedt, op dezelfde manier moet worden behandeld als een gifmoordenaar? Walter Van Steenbrugge, de advocaat van dokter Van Hove, is blij met het manoeuvre van de Dendermondse rechtbank.

De Sint-Niklase huisarts Joris Van Hove is veroordeeld tot vier maanden effectieve celstraf wegens schriftvervalsing. Van Hove werd ervan verdacht in 2018 het contract van de huurder van een van zijn appartementen in de Regentiestraat aangepast te hebben, om op die manier de huurder uit het pand te krijgen en een achterstallige huur van 10.000 euro te kunnen eisen. Die huurder was een voormalige zakenpartner van de huisdokter. De correctionele rechtbank in Dendermonde oordeelde nu dat Van Hove schuldig is aan de feiten en veroordeelde hem tot een effectieve celstraf van vier maanden en 1.600 euro boete. Zijn bvba kreeg een geldboete van 4.000 euro met uitstel opgelegd. De dokter moet zich momenteel ook al verdedigen in de euthanasiezaak rond Tine Nys. Vorig jaar stond hij samen met nog een andere huisdokter en een psychiater terecht in het hof van assisen in Gent op verdenking van gifmoord op Tine Nys. Daarvoor werd hij, net als de twee anderen, vrijgesproken. Maar de burgerlijke partij ging in cassatie, waardoor er een nieuw proces kwam. Het vonnis in die zaak wordt deze maand verwacht.

In de rechtbank in Dendermonde is vanmiddag een zoveelste stap gezet in het nieuwe euthanasieproces rond dokter Joris Van Hove. Het lijkt erop dat de uitloper van het assisenproces van vorig jaar een echte procedureslag zal worden. De Sint-Niklase dokter moet zich in Dendermonde nogmaals voor een rechter verantwoorden voor de euthanasie op Tine Nys. De arts werd wel al vrijgesproken door een volksjury, maar volgens het Hof van Cassatie is zijn arrest toen onvoldoende gemotiveerd. Daarom wordt het proces nog eens over gedaan voor een burgerlijke rechtbank, die zal alleen oordelen of er schadevergoedingen moeten worden betaald. Volgens de advocaat van Van Hove, Walter Van Steenbrugge, is het nieuwe proces onwettig. Net omdat zijn cliënt al is vrijgesproken door een hof van assisen. Vandaag is in de rechtbank van Dendermonde over de bevoegdheid van de rechtbank gedebatteerd. Of de rechtbank zichzelf bevoegd acht, weten we pas op negen maart. Maar Van Steenbrugge wil met het dossier desnoods naar het Grontwettelijk Hof en zelfs het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stappen.  

In de rechtbank in Dendermonde is vanmiddag een zoveelste stap gezet in het nieuwe euthanasieproces rond dokter Joris Van Hove. Het lijkt erop dat de uitloper van het assisenproces van vorig jaar een echte procedureslag zal worden. De Sint-Niklase dokter moet zich in Dendermonde nogmaals voor een rechter verantwoorden voor de euthanasie op Tine Nys. De arts werd wel al vrijgesproken door een volksjury, maar volgens het Hof van Cassatie is zijn arrest toen onvoldoende gemotiveerd. Daarom wordt het proces nog eens over gedaan voor een burgerlijke rechtbank, die zal alleen oordelen of er schadevergoedingen moeten worden betaald. Volgens de advocaat van Van Hove, Walter Van Steenbrugge, is het nieuwe proces onwettig. Net omdat zijn cliënt al is vrijgesproken door een hof van assisen. Vandaag is in de rechtbank van Dendermonde over de bevoegdheid van de rechtbank gedebatteerd. Of de rechtbank zichzelf bevoegd acht, weten we pas op negen maart. Maar Van Steenbrugge wil met het dossier desnoods naar het Grontwettelijk Hof en zelfs het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stappen.